Y ahora un monólogo de Buenafuente sobre el accidente de helicoptero de Aguirre y Rajoy. Pero primero, un video muscial de ElRellano.com sobre el accidente. La música no podía ser más adecuada.
Para todos aquellos amantes de la Fórmula 1 como yo, pongo dos videos: el primero, de la primera prueba que ha hecho Fernando Alonso en el circuito de Cheste.
El segundo, la entrevista de Telecinco.
Revisando mis ficheros, me he encontrado este gag de Andreu Buenafuente, entrevistando a Zapatero. Su programa no tiene desperdicio.
¡Ríanse!
Entro para recomendar a los lectores de mi blog un libro de Stefan Zweig llamado Momentos estelares de la humanidad. Catorce miniaturas históricas
Interesantísmo libro
Como economista en ciernes que soy, hay determinados razonamientos económicos que soy incapaz de comprender. Un profesor de facultad hizo un día el siguiente razonamiento en clase: “en los informativos, cuando hablan de medicina, sacan a un médico; pero de economía habla todo el mundo” Y es verdad. Muchos de los informativos dan noticias económicas con errores, revelando que la información no ha sido tamizada por un economista. A lo mejor es que no interesa.
Antes de proseguir con la temática de la entrada, pondré dos ejemplos. Imaginemos que el dato de inflación se sitúa en el 2,5%, habiendo sido el dato anterior 2,6%. Rápidamente dirán: los precios bajaron una décima. Mentira y gorda. Cualquier chaval de 1º de Económicas sabe que la inflación es la tasa de variación del IPC. Si bajasen los precios habría deflación. Lo que se debería decir es que los precios crecieron menos. Para los curiosos un ejercicio: calculen las tasas de inflación suponiendo que el IPC fue 100, luego 105 y luego 108. ¿Bajaron los precios?
Otro error común es el de crecimiento de la economía. En clase te enseñan que un ciclo de crecimiento es aquel que va desde un valle a un pico, y uno de recesión el que va desde un pico hasta un valle. La definición americana de recesión es que el PIB no crezca en dos trimestres consecutivos, pero esto es bastante erróneo. Eso es recalentamiento, pero no recesión. Imaginemos lo siguiente: en el primer trimestre se crece un 4%, durante dos trimestres se crece al 4,5% y luego al 6%. ¿Donde ven la recesión?
Pues el otro día veo en las noticias de Antena3 que unos economistas habían hecho un estudio y valoraban la subida de la cesta de la compra en un 33%. Y se quedan tan panchos. Y digo yo: ¿y por que el IPC se sitúa tan bajo? Es decir, ¿una parte importantísima de dicho índice sube un 33% y el IPC sigue más o menos estable? Recuerdo otras palabras de otro profesor: el IPC se fabrica.
Que los precios han subido es innegable. Antes salías con 5.000 pesetas y llenabas un carro. Ahora con 50 euros no te llega ni para la mitad, sobre todo en fruta y verdura. Pongamos que en 5 años el IPC haya subido a una media del 3%. Ese carro de 5.000 pesetas debería valer 5.796 pesetas. Y sin embargo con 8.319 pesetas no lo llenamos. ¿Curioso verdad?
¿De quién fue el problema? ¿Del €uro? ¡NO! El euro sólo era una nueva medida por la que 1€ = 166,386 pesetas. Este crecimiento de los precios no hubiese pasado de haber empezado a contar en duros (1 duro = cinco pesetas) ¿Cuál es la diferencia? Que la gente no sabia pasar rápidamente de euros a pesetas y viceversa. Si ese uno de enero el café que valía 100 pesetas (20 duros) nos lo hubiese cobrado a 33 duros (1 €) hubiésemos mandado al dueño del café a la mierda. Pero la gente asoció un euro a 100 pesetas, error de 66 pesetas.
Por tanto, los verdaderos beneficiados fueron los fruteros, pescaderos, carniceros, vendedores de zapatos y en general cualquiera que pertenezca a este ramo. Valgan dos ejemplos: antes un chicle valía 5 pesetas, ahora 5 céntimos (más de 8 pesetas; una subida del 66%). Mejor ejemplo imposible. Prueben a hacer lo mismo con las patatas y demás productos.
Los españoles hemos sufrido una subida encubierta brutal de los precios. ¿Y alguien se pregunta porque las familias españolas están tan endeudadas?
Después del parón navideño, donde me he tomado unos largos días de descanso, [mode ANHQV on] vuelvo a escribir en esta mi bitácora [mode ANHQV off]. Como el consumo de televisión y polvorones se dispara en estas fechas y son, claramente, un producto dopante, no es esperéis grandes desarrollos lógicos en esta primera entrada del blog post-navideña.
Como he dicho antes, el consumo de tele se dispara en navidad. Quizá porque en determinados momentos no hay mucho que hacer. El problema es que en navidad la calidad de la tele, baja de por sí casi todo el año, en estas fechas pasadas cae por el suelo. Son momentos de hacer zapping sin control, buscando una alternativa que sea menos aburrida que la anterior.
En este contexto de depresión televisiva, encontré que Cuatro televisaba, justo antes del telediario, la competición de wrestling “Smack Down”. Estos combates habían sido anunciados en la tele porque se iban a celebrar un par de ellos en España, creo que los días 6 y 7 desde Madrid y Barcelona. Para aquellos que no caigan en lo que es el wrestling, baste nombrar a Paul Hoogan.
Son combates coreografiados, donde los golpes y las peleas son más simuladas que reales, pero donde subyace una gran violencia y un fanatismo y admiración desmedidas a unas masas de músculos andantes que se dedican a hincharse a mamporros.
Y en esto llega Cuatro y televisa unos cuantos combates. Para la gente que le guste este tipo de peleas, creo que Digital+ retransmite algunos combates por taquilla. Pero a lo que voy es que la tele del grupo PRISA no deja de sorprender. Una cadena que no se posiciona políticamente en el pro-americanismo, que insiste hasta la saciedad en noticias que tienen que ver con el nuevo movimiento laicista (si es que lo hay) y da la matraca con las noticias que pretenden liquidar el mundo del toreo, esa misma cadena, va y nos ofrece un espectáculo americano en toda regla. Y de los menos ejemplificantes.
¿Por qué lo programan entonces? Si es para ganar cuota de pantalla rememorando los inicios de los 90, cuando estos programas también eran televisados, se contradicen con su propio ideario. Con lo cual no ganan adeptos a la causa. Si lo hacen para mostrarnos lo peor de los americano, supongo que perderán cuota de pantalla, porque la verdad que era un auténtico peñazo. Así que yo, bien pensado de mi, me he convencido de que no tenían nada que poner y aprovecharon combates del Digital+. Se aceptan otras teorías en los comentarios.
Y entre tanto descubrí la Sexta. Y tengo que decirlo, me ha enganchado. Sólo falta que me enamore, pero para ello debería dejar de repetir determinados programas en determinadas franjas. La programación de la Sexta incluye varias joyas que no deberían pasar desapercibidas. Los informativos, con la información deportiva al comienzo, son de excelente calidad. Sobre todo los deportes, que es la sección más cuidada. Respecto a las series, pasa por FuturaMa, Prison Break y otras de excelente calidad. Y hay otros programas imprescindibles, como Planeta Finito (excelente programa de viajes), El Club de Flo, Sé lo que hicisteis la última semana… Una cadena para no perder de vista. Y con deporte para aburrir.
No acababa de salir la nueva consola de Nintendo, cuando se puede leer en la edición digital de El Mundo que algunos usuarios se quejan porque las correas de la Wii se rompen.
Da que pensar que productos tan caros y que han debido ser probados a conciencia se rompan con suma facilidad.
No son nada baratos
Inesperado giro de los acontecimientos del que he tenido noticia tras leer la edición impresa del 20 Minutos. En este caso se puede leer que la ficción nacional cambia de Antena 3 a Telecinco. Cambiarán los roles de los personajes, las tramas y algunas de las frases más famosas desaparecerán, puesto que Antena 3 las tiene registradas.
¿Triunfará o se hundirá? Os animo a leer los comentarios de la gente en la edición digital del 20 Minutos
